הבטחתי תשובה מורחבת ואני עושה זאת.
אז למה כעסתי,
כי אני אולי לא אוהב ביקורת? ממש לא.
עד היום קיבלתי המון ביקורות ומעולם לא הגבתי בכעס למאן דהו.
אין אחד פה באתר שיכול לתת דוגמה לכך.
יכולתי למחוק את תגובתה הרי,
דקה אחרי שהיא נכתבה.
במקום זה העדפתי לשלוח מסר ולבקש הסבר לתגובתה בלשון הזאת ואני מצטט במדוייק:
"אין לי בעיה שלא אהבת (באמת),
אבל אם את כותבת על בעיות תחביר
אז תני דוגמאות.
אל תזרקי סתם.
לעניות דעתי אין שום בעיות תחביר,
גולן."
גם אם נצא מנקודת הנחה שאלומה צודקת (והיא לא), כשעורך מגיב בצורה כללית ופוגעת זכותו של היוצר לבקש הסבר לדברים. מחובתו של העורך, גם אם הוא חושב את עצמו לחצי א-לוהים לנפק הסבר.
אתם העורכים לא יכולים לבקש שנכבד אתכם אם אתם לא יודעים לכבד את היוצרים באופן מינימלי.
ממה נפשך, אין לך זמן לנפק הסבר? אל תגיב בצורה כללית ומקוממת,
יש לך זמן? אז רד אל העם ותן תשובות.
א"א לזרוק פצצות, במיוחד כשהן פוגעות ביוצר וללכת לדרכך, זה לא עובד.
אתה כותב: "האם חשבת שאולי היא עוד לא הספיקה לענות לך?"
ואני אומר מצטער, המתנתי יום וחצי יותר מדי.
היה לה את כל הזמן שבעולם להגיב ולאשר עשרות יצירות מאז, אז היא יכלה גם לכתוב מסרוש קטן.
יתרה מכך, היא הופיעה בראש טבלת המגיב המגניב, כך שזמן היה לה.
אתה כותב: "האם בדקת שוב את האופן בו התנסחת במסרוש ההוא" כמו שאתה רואה לעיל, לא כתבתי שום דבר פוגע או מעליב.
כתבת: "למה התגובה שלה לא ראוייה לתואר "עניינית" או לתואר "ביקורת בונה"
אני אומר לך למה, כי לכתוב: "שים לב כמה שורות לא הגיוניות יש לך כאן מבחינה תחבירית רק בשביל שזה יסתדר עם הקצב של השיר. " זה בעייתי.
אני רוצה לדעת על איזה שורות היא מדברת, לא מקבל דברים כלליים, היא יכלה לפחות לפרט במסרוש.
לגבי הערותיך שלך:
1. כתבת: ""פזמון קליל" שהוא לא "קליל" כנראה מפספס משהו " אתה טוען שהוא לא קליל ואני טוען שהוא קליל. לא בחרתי במלים מפוצצות וקשות כך שאתה טועה.
זהו כן פזמון קליל ולא שכנעת אותי.
זה שהמסר קצת חבוי זה לא משנה את העובדה שהשיר הוא פזמון קליל.
2. "אבל יש בו כמה משפטים סתומים ולא ברורים" כמו למשל? אתה נותן דוגמה מ: "ברדק שם לא הפתיע" , מצטער,
המשפט הזה במקומו למי שהבין את השיר.
אין פה שום דבר מאולץ ובכלל עדיין לא הבנתי מה לא ברור? ברדק? הרי דיברתי עליו בבית לפני-כן.
"השורה עם הבורג החוזרת כמה פעמים"
נכון, היא חוזרת פעמיים, אומנם לא בצורה מדוייקת אבל בצורה די דומה, רק ששכחת עניין חשוב ידידי, זה הפזמון של השיר, ופזמון אמור לחזור על עצמו לא?
אא"כ אתה הולך להגדיר מחדש את הערך פזמון...
מצחיק, אבל את השורה שלא הזכרתם: "יש משטרה, פיתחו!" שכחתי לכתוב בתוך מרכאות.
*** "למה להוריד כל דבר לפסים אישיים" מצטער לאכזב, אין פה עניין אישי.
כל עורך שהיה מתנהג בצורה מזלזלת ומתנשאת כמו אלומה היה "זוכה" לאותה מנה של קיתונות רותחין.
אני לא עושה בד"כ הנחות לאף אחד כמו שהספקת כבר להכיר אותי.
אני לא נוהג לעשות עניין מכל דבר אא"כ אני חושב שמשהוא חצה איזה שהוא קו אדום.
ובכל זאת, צריך לזכור, שאלומה הזמינה את ביקורתי. אם היא לא הייתה מזלזלת ביוצר כמוני, לא הייתי מזכיר את הטעם המוזר שלה בשירים ומזלזל בה בחזרה, כמו שאמרתי
יחס גורר יחס והעורכים פה לא חסינים מביקורת.
יש יוצרים שמן הסתם היו מפחדים לפתוח את הפה כדי שלא יעכבו להם אולי יצירות לאחמ"כ, לא יגיבו להם, לא ימליצו על יצירותיהם וכו... מצטער, עלי זה לא עובד.
אודה על האמת,
עמדתי לפנות לסוערה ולהנהלת הקריות בדרישה לפטרה לאלתר.
אבל,
כיוון שאנו בחודש הרחמים והסליחות החלטתי הפעם למחול על כבודי ו-"לרדת מהעניין"
למרות שלא קיבלתי שום התנצלות עד לרגע זה.
אני אלמד זכות עליה הפעם ואצא מנקודת הנחה שלא היו לה כוונות לפגוע.
אני מניח שמטעמי אגו היא לא רצתה להסביר את עצמה או להודות בטעותה.
אני לא מכיר אותה אבל אני מנחש שהיא צעירה עדיין וזה כנראה יכול להסביר את התנהגותה.
אבל כמו שציינתי, אין לכך הצדקה.
אני מבין שיש לי עסק פה עם ילדים,
אבל להבא,
לא אקבל ולא אעבור בשתיקה על יחס דומה ומזלזל כזה בעתיד מצד העורכים, במיוחד, אם לא תבוא התנצלות לאחמ"כ.
היום זה אני ומחר זה יוצר אחר.
התנהגות כזו לא מכבדת אתכם, לא את היוצרים ולא את האתר.
ונצלוש קטן,
לכל היוצרים והגולשים,
(כולל אלומה

כן... אני כבר לא כועס למרות הכל),
אאחל שנה טובה ומתוקה והרבה הצלחה בהמשך הדרך, ממני,
גולן.