( או שצריך להיות שמע...
).
אתה גורר אותי לוויכוח שאני לא חפץ בו.
בזמנו היה וויכוח סוער בנושא.
יש שצידדו בעמדתי (על פי שמיעה)
יש שצידדו בכללי הניקוד.
אגב, אם כבר, השוואים הללו הן חצאי הברות
ולא הברות שלמות, כך שאתה לא צודק.
בכל מקרה,
נראה אותך כותב שתי שורות בפזמון
שאמורות להיות זהות במספר ההברות
ובאחת מהן כותב את המלה צבעים, כשלוש הברות.
לך תסביר למלחין שהן זהות.
זה לא רציני תבין. (או כלשונך הבן נא
) .
בוויכוח שלא הוכרע, אני בחרתי להתייחס
לשווא נע כנח לצורך ספירת ההברות אא"כ
בהגיה הוא מופיע כהברה נוספת.
לדעתי (ולא רק), זו הדרך הנכונה.
לסיכום, זכותך לצדד בדרך השניה אבל
אינך יכול לומר שזה לא הייקו כל עוד
לא הוכרע אחרת.
אז ידידי, זה הייקו כשר למהדרין
על פי כל הכללים הנוקשים והלוואי שזה היה
נכון לגבי שאר ההייקואים באתר המופיעים תחת הקטגוריה הייקו.
rss
שלח לחבר
הדפס יצירה
הוסף לרשימת היצירות שאהבתי